Архив за месяц: Ноябрь 2014

Зимняя юбка. Пособие для начинающих

Опытные пользователи зимних юбок вряд ли найдут для себя что-то новое, это текст для тех, кто только собирается попробовать носить юбки зимой, и переживает, не будет ли холодно и неудобно.

Тепло зимой в юбке (платье) точно может быть, удобство — штука индивидуальная. Если вам некомфортно в юбках летом, вряд ли понравится носить их зимой. Хотя всяко бывает :)

Итак, несколько пунктов о зимних юбках с точки зрения их теплоты. Удобно ли ходить в длинной юбке, а также вопросы стиля пока вынесем за скобки.

1. Длинная лучше короткой, широкая лучше узкой. Лучше всех длинная, широкая и зауженная книзу. Это идеально в плане тепла, если такой формы не хочется, надо искать возможность вписать в хорошую для вас форму длинную широкую юбку. Может быть, буквально впихнуть. Например, надеть под относительно узкую юбку широченную нижнюю юбку (про нижние юбки см. далее).

2. Материал. Шерсть теплая, но продувается. Плащевка, парашютная и др. не продуваются, не промокают (или почти не промокают) и быстро сохнут. Стеганые юбки и юбки на утеплителе тоже имеют право быть, но нужно очень внимательно отнестись к фасону. Стеганая ткань на синтепоне своебразно ложится, а часто вообще не ложится, а торчит. Бывают мягкие утеплённые ткани, но они всё равно не свисают так, как просто ткани. В общем и целом я бы сказал, что из утеплённых тканей надо делать достаточно узкие юбки. Если вообще надо :) Можно.

3. Нижняя юбка. Или штаны. Они вполне могут быть, показывать их или надёжно прятать — решать вам. Обычно нужно, чтобы верх нижней юбки или штанов был ниже, чем верхний край основной юбки. Выглядывающий подол или низ штанов может быть фичей, когда видно верхний край ниней юбки — это точно баг (вроде пояса колготок, который видно из-под пояса брюк). Значит, либо нижняя юбка должна сидеть ниже основной, либо верхний край должен быть прикрыт одеждой.

Нижняя юбка может быть узкой эластичной или широкой неэластичной. Эластичная — значит трикотажная.  Возможно, вязаная (то есть из толстого трикотажа достаточно грубой вязки). Самый простой и дешёвый способ попробовать носить трикотажную нижнюю юбку — сделать её из старого свитера или водолазки. Получится коротковата, но понять, удобно ли ходить в чём-то подобном, можно.  Можно носить в качестве нижней юбки тонкую шерстяную или летнюю ситцевую или льняную.

С нижними штанами всё то же самое. Трикотажные узкие — это термобельё или лосины (колготки, по сути, тоже), чтобы попробовать поносить широкие нижние штанцы, можно взять летние шаровары.

Вот примерно так. В правильной юбке действительно может быть тепло, как в лыжных штанах, при том, что выглядит она всё-таки более цивильно :)

Простые вещи

Вещь простого, лаконичного силуэта (не обязательно при этом простого кроя — зависит от фигуры) может быть нужна в нескольких случаях.

1. Человек любит минимализм. По разным причинам. Кого-то раздражают излишества и как нагромождение воспринимается практически всё, кроме самого простого и гладкого. Кто-то любит простые чистые линии. Кто-то ещё из-за чего-то склонен к минимализму.

2. Человек любит экспериментировать с одеждой или жизнь его так устроена, что приходится бывать в очень разных местах и ситуациях, в том числе, в течение одного дня, и нужны универсальные предметы одежды, которые можно вписать в совершенно разные комплекты.

3. Человек очень творчески относится к самому процессу одевания, любит украшения (особенно, если крупные) и аксессуары. В этом случае «фон» лучше поспокойнее и «поглаже», чтобы основная одежда именно служила фоном и оттеняла украшения и аксессуары, и общий вид не был бы перегружен.

Понятно, что во втором и третьем случае «стиль» конкретного предмета одежды будет не тот, что «стиль» костюма в целом и его носителя.

И есть ещё один случай, когда человек, не будучи минималистом, хочет простую вещь. Так часто бывает с обладательницами фигур, на которые в магазинах принципиально нет ничего. Например, с относительно коротким туловищем (=длинными ногами для своего роста), перегибистой поясницей, круглой выпуклой попой, относительно большой грудью, узкими плечами и т.д. На такие фигуры из более-менее облегающей одежды (не совсем балахонов) можно купить разве что трикотажные майки.

И, как голодному хочется просто поесть, так и тут хочется, чтобы просто было по фигуре. Без этих вот отвратительных заломов, складок и натяжений. Чтобы не торчало и не перекашивалось, а сидело ровно и красиво.

Когда такая одежда уже есть, и человек освоился, привык, что хорошая посадка по фигуре — это нормально, появляются и другие желания. Такой-то воротничок особенный, например, или расклешить вот тут, а тут поуже, или что-то ещё.

Что такое удобная одежда?

Удобство vs красота — это же надуманная дуальность (и как всякая дуальность — зло). Хорошая одежда удобна и красива одновременно. Понятно, что для этого придётся отказаться от понятия красоты как соответствия обложке журнала и от понятия удобства как позиции «Мне плевать, как я выгляжу».

Идея, что красота требует жертв — порочна. Жертвы, страдания ухудшают состояние человека, это дистресс. Дистресс — это термин Ганса Селье, основоположника теории стресса.

Стресс — это специфическая реакция организма на неспецифические стимулы. Как то экстремальные температурные условия, инфекцию, очень сильные эмоции, голод и т.д. Стрессовая реакция имеет несколько фаз. Первая — мобилизация. У организма наступает гормонально обусловленный как бы прилив сил, и они направляются на борьбу с факторами, вызвавшими стресс. Это может быть и быстрое убегание от страшного врага, и воспаление, и другие реакции. Дальше организм какое-то время живёт в фазе адаптации — продолжает бороться. И вот, враг, кем бы и чем бы он ни был, побеждён. Задача успешно решена. Организм возвращается к спокойному режиму жизнедеятельности, восстанавливает силы. Но если получилось так, что силы уже кончаются, а «нарушитель спокойствия» ещё не побеждён или даже нисколько не сдал позиций, и всё так же вредит, наступает фаза истощения: «Что воля, что неволя… Всё равно».

Стресс, по Селье, хорошая штука. Любая задача, которая возникает перед нами, нарушая монотонное течение жизни — это стресс. Решать задачи интересно, успехи нас радуют и вдохновляют. В общем-то, это и есть творчество, и неважно, как называется формально данная работа, пишете ли вы стихи или делаете табуретки. Если дело не доходит от состояния дистресса. Дистресс истощает силы человека. Физические тоже, но в первую очередь — психические, душевные.

Бывает, что фактор, вызывающий стресс, существует объективно и действует независимо от нашего решения. Например, колебания атмосферного давления, жара, мороз, болезнетворные микробы или упал-очнулся-гипс. А бывает, что от нас зависит, устроить себе из ситуации или вида деятельности полезный и радостный творческий стресс, или унылый и неподъёмный раздражающий и ненавистный дистресс.

Можно ли распространить идею стресса без дистресса на одевание себя? Конечно, можно! Мы можем ставить задачи и решать их. Актуальные для себя задачи, и решать доступными себе способами. А доступно гораздо больше, если присвоить и задачи, и решения себе.

Я вижу два разных подхода к одеванию себя (и не утверждаю, что один никогда не может переходить в другой :)). Первый, это когда создание себе внешней оболочки (со всеми оговорками насчёт оболочки) — самостоятельное творчество (и тут возможна масса вариантов). Второй — когда само по себе это занятие для человека не творческое, любит он делать что-то другое. Но чтобы были душевные силы и достаточная чистота ума, нужно поддерживать себя в комфортном состоянии. В том числе, адекватной одеждой.

Я думаю, что комфортная одежда должна поддерживать моё ощущение «это я» и мой телесный комфорт. Это не так просто, как кажется. При том, что поддерживать оба этих ощущения надо в самых разных местах. А ещё может оказаться, что есть такие места, где никакая одежда не спасает. Может, просто не надо туда ходить?.. ;)

Синдром стоматолога

Когда я говорю клиенткам или просто знакомым «Есть замечательный консультант по стилю Майя», я прямо вижу, как людей изнутри сковывает льдом. Крайне редки исключения, и я думаю, что связаны они с доверием лично ко мне. Или с моим искусством как можно дольше оттягивать произнесение страшных слов, однокоренных со словом «стиль» :)

По ощущению «консультация стилиста» — это как поход к стоматологу, или, хуже того, к типичному советскому гинекологу. Бывают хорошие и нестрашные и те, и другие, и третьи, спору нет. Но часто это действительно ужасно.

Ты беспомощно полулежишь в кресле, и, к примеру, стоматолог копается у тебя во рту, непонятно, что там делает, неприятно (а то и больно), неизвестно, в какую сумму это выльется, и не придётся ли переделывать сразу же или через небольшой срок. Переделывать — повторять снова всё вот это вот. И главное — эти манипуляции нарушают целостность моего организма, и я согласилась на них только потому, что иначе будет ещё хуже

И стилист тоже. Насоветует же чего-то не того, что тебе на самом деле нужно, денег возьмёт, и непонятно ещё, сколько придётся потратить на приобретение одежды и прочего, и вдруг всё это окажется настолько корове седло, что придётся плюнуть и жить дальше, как раньше, по-своему. Со стоматологом я хотя бы понимаю, что острая зубная боль точно хуже, чем даже плохо запломбированный зуб. А тут ещё бабушка надвое сказала. Нарушение некоторой устоявшейся целостности меня (и за мои же деньги!) есть, а уверенности, что это хотя бы меньшее из двух зол, нет.

Есть, конечно, люди, которым как раз и хочется, чтобы с ними специалист произвёл нужные манипуляции совершенно без их участия, и в результате исполнилось бы их желание. Некоторые женщины даже хотят кесарево без медицинских показаний, чтобы не участвовать в собственных родах.

Стилиста, как стоматолога, пугаются, мне кажется, как раз те, кто не хочет отстраняться от участия в собственной жизни. Тут тоже есть развилка. Одни люди просто хотят контролировать ВСЁ. Это они с пассажирского сиденья пытаются без спросу командовать водителем, считают калории и требуют от близких отчёта, где был/а, с кем говорил/а, что собираешься делать и почему так долго.

Другим людям не нужен контроль, но нужно, чтобы то, что их окружает и то, что с ними происходит, было не поперёк души, а наоборот, поддерживало их устремления и помогало реализовать планы, в том числе, созданием общего комфорта и благоприятного эмоционального фона.

Когда такие люди смотрят какой-нибудь «Модный приговор» или читают безапелляционные советы в интернетах, они, конечно, как минимум, относятся скептически, а часто просто шлют на столько букв, сколько им позволяет воспитание. Понимаю. Разделяю. Поддерживаю :)

Запрос к консультанту по стилю «Вы расскажите мне, что к чему, а я уж сам/а решу, что мне с этим делать» — вполне нормальный. И, по-моему, только он и позволяет получить результат, который пригодится и будет радовать.

Эти 5 см

Вот, реально, девочки думают, что мальчики заметят разницу в юбке в эти 5 см?

Многие девочки тоже её не видят, пока не покажешь :) Вроде бы, мужчины в общем и целом хуже различают цвета, чем женщины. Художники не в счёт, речь об обычных людях. Как насчёт форм и пропорций, не знаю, думаю, что одинаково.

Люди без образования, «насмотренности», хорошего визуального внимания, вообще с не очень развитым зрительным каналом восприятия часто не могут сформулировать, объяснить, почему им больше нравится одна картинка, чем другая. Картинка — это не только рисунок или фотография, изображение, а вообще всё, что видно.

Но выбрать из двух картинок ту, что нравится больше, может каждый. Если верить фильму «Социальная сеть», с этого начался Facebook :)

Попытки рассказать, чем именно условная Маша красивей условной Кати или наоборот, ни к чему толковому не приводят. Тем более, что для кого-то красивее Маша, а для кого-то — Катя.

Более фундаментальные попытки «проверить алгеброй гармонию» дали некоторые результаты (золотое сечение и т.п.), но инструкции «как сделать красиво» всё равно нет.

Однако у художников и (реже) у дизайнеров некоторое понимание визуальной гармонии есть. И они его используют. Нарочно выстраивают композицию, пропорции и т.д. И тут даже не пять см, а два или один могут изменить картинку. Сантиметр 99% людей не увидят, а разницу между картинками — да.

Я однажды показала одному человеку две фотографии, сделанные с одной точки с интервалом в полминуты. Одна ему понравилась, а другая — нет. Эта — хорошая, а эта вот — какая-то фу. На «плохой» в кадр попал человек, а на «хорошей» — нет. Он не увидел человека, но увидел негармоничное, неряшливое, неправильное.

Вот и всё так :) Разницу между красивой юбкой и юбкой так себе увидят все,  хотя сказать, чем одна юбка от другой отличается, смогут немногие. Поэтому есть смысл выверять длину до сантиметра, рисовать форму выреза для каждого лица заново и т.д.

Гордость за тело

Странно негативную реакцию вызвал мой предыдущий текст про требование отчёта телом. Мне казалось, что он вполне невинный, и рассердить никого не может, ан нет. И в комментариях всплыла идея гордости за своё тело.

По-моему, она какая-то странная. Горжусь ли я своим телом? Нет. Почему, с ним что-то не так? С ним всё так. Кое-что я хотела бы, чтобы менялось быстрее, но оно быстрей, значит, не может. И это кое-что не про полноту-худобу-обхваты-размер мышц и т.п., оно ортопедическое.

Я радуюсь, что моё тело меняется в нужную сторону, но нынешнее состояние не вызывает у меня негативных эмоций. Так же, как мы радуемся росту ребёнка, совершенно не расстраиваясь от того, что в данный момент он ещё не вырос, и даже если он совсем крошечный. Вот если ребёнок вдруг перестанет расти и развиваться, это будет поводом для беспокойства.

Гордиться телом в моём случае нелепо. Всё равно, что гордиться цветом глаз или там формой ступни. Телосложение, конституция в большой степени наследственная штука. Моя фигура похожа на мамину, а её — на фигуру её мамы. Мне нравится моя, и особенности, которые я в третьем поколении наблюдаю, тоже нравятся. Вероятно, если бы у меня была другая фигура, она бы мне всё равно нравилась. Я так думаю потому, что мне нравятся женские фигуры и совсем не похожие на мою. Например, дочкина.

Мы не выбираем родителей и не устанавливаем законы наследования признаков. Но часть людей прилагает целенаправленные усилия для изменения своего тела. И на тела всех без исключения влияет образ жизни, количество и характер физической активности, питания и т.д. Мы можем (не) есть и (не) двигаться не специально для того, чтобы изменить своё тело, но оно всё равно реагирует.

Моё реагирует, в частности, на занятия айкидо. Ну и как я могу гордиться, например, рельефом мышц предплечья, если я палец о палец для этого не ударила? Они, мышцы эти, наросли от многократных попыток сделать айкидошные техники. Траекторией движения меча я ещё могу гордиться (иногда, редко, когда получается), потому что это — результат моих усилий. Я работала, и вот у меня получилось! Ура, я молодец.

Гордость за своё тело, значит, имеет смысл либо если человек специально занимается изменением его — как любой радующий результат целенаправленных усилий.

Или когда человек чувствует себя участником соревнования и испытывает гордость за победу, неважно уж, как она досталась — работой, обманом или везением.

Соревнований «кто краше» я не признаю. Против конкурсов «Мисс город/район/страна/планета/вселенная» ничего не имею, но их результаты меня интересуют только с социологической точки зрения. А целенаправленному изменению тела радуюсь только когда человек от этого становится больше похож сам на себя. Когда лишнее уходит, а нужное, соответствующее внутреннему содержанию, появляется и прибывает.

Ещё бывает, что под «гордится своим телом» подразумевают «не стесняется своего тела». Ну, я не стесняюсь. Так же, как не стесняюсь своих друзей и отношений с ними. Но в этих отношениях много личного. Оно не плохое, но зачем рассказывать?

Вот и с телом у меня отношения личные, а не социальные.