Архив за месяц: Май 2015

Конструкторские трюки для постройнения

Немножко приёмов и трюков, которые годятся для использования в одежде для людей, которые хотят выглядеть стройнее, легче и худее. Не обязательно полных, да и где грань, до которой ещё не полный, а после — уже да? Я не знаю.

1. Ложка в стакане.

Продолговатый предмет кажется тоньше, когда он помещён в что-то существенно более широкое достаточно жёсткой формы. Чтоб болтался, как ложка в стакане. Например, шея в большом стоячем воротнике. Нога в широком голенище, рука в широком рукаве. Важно, чтобы «стакан» не превращался в «мешок», то есть сохранял впечатление жёсткости.

И «ложка» должна быть продолговатой. Рука, нога, шея. Туловище уже не годится.

2. Дробить объём.

Одно и то же по степени облегания платье можно скроить по-разному. Полная фигура тут часто даёт большую свободу манёвра. И можно сделать так, чтобы швы на готовом платье разделяли самые крупные части тела на участки. Эффект можно усилить, если использовать несколько тканей (разных по цвету или одинаковых по цвету, но разных по фактуре, или вообще одну и ту же ткань, но ровную или заранее застроченную складками и т.д.). Достаточно крупные принты тоже могут помогать.

3. Обрисовывать красивые линии фигуры.

Это совсем не то, что прятать то, что не нравится. Например, часто бывает, что со спины хорошо видна талия и красивая линия бёдер , а спереди — живот. Или красивая линия плеч и полные руки, которые выше локтя не хочется показывать. Можно сделать так, чтобы красивую линию одежда облегала или открывала.

4. Не пересекать горизонталями самые широкие участки.

Многие помнят это, выбирая юбку или сапоги, и почти никогда не используют, выбирая рукава. Правда, в магазинах и выбор рукавов невелик — как правило, они с прямым краем. То же касается низа блузок, маек и рубашек, а также курток.

Но ничто не мешает делать низ блузки изогнутой линией, асимметричной, да хоть волнистой, лишь бы не «резать» бёдра горизонтальной линией. то же касается и рукавов.

5. Иногда плотно облегающая одежда стройнит.

Например, Кристина Хендрикс в Mad Men. Правда, она носила ещё и утягивающее бельё… Да, фигура не выглядит худой, она выглядит очень женственной, все «положенные» формы очень выражены. Не всем подходит, но если образ Джоан Харрис близок, почему бы и нет? Только талия чаще получается завышенной.

6. Скрыть рельеф тела фактурой ткани.

Часто не столько сама форма тела не нравится, сколько раздражают складки на боках или спине или «подушечки» на боковых сторонах бёдер. Или не раздражают, но не хочется это всё демонстрировать. Если ткань имеет сильно рельефную поверхность или длинный ворс, ничего не будет видно. Эффект ворса можно видеть на кошках — если не знать, как выглядят сфинксы, нипочём не догадаться, что у обычных пушистых кошек морщины на лбу и складки под лапами. Сильно рельефную поверхность можно создать, например, драпировками или застроченными складками.

7. Вогнутые-выгнутые линии.

Попробуйте нарисовать шарик. И стетоскоп-трубочку, как у старых докторов.

stetoscop_akusherskiy

Чтобы изобразить объёмно выпуклый бок шара, приходится штриховать не так, как для того, чтобы изобразить вогнутый бок стетоскопа. То, что мы делаем, чтобы стетоскоп на рисунке выглядел вогнутым, можно повторить и в линиях одежды. Швы, драпировки, рисунки (принт или вышивка или что-то ещё).

И несколько отрицательных пунктов.

-1. Вертикальные полоски.

Они чаще расширяют, чем сужают. Люди не прямоугольные шкафы, наши формы более округлы, и линии почти никогда не получаются прямыми, они норовят изогнуться, очерчивая как раз самые выпуклости. Одна линия, которая действительно вертикальна или пара линий под очень острым углом — да, работают. Но надо сделать так, чтобы они шли как надо на человеке, а не на вешалке.

-2. Мешковатое.

Те самые «чехлы на танки», все такие прямые. В них тоньше кажутся только худенькие барышни, чем худее человек на самом деле, тем худее выглядит в мешочке, в который влезло бы два таких человека. Оверсайз может выглядеть «стройно», но это должна быть более сложная конструкция, чем мешок от картошки. Хотя бы немного сложнее :)

-3. Чёрное.

Тёмные плотные тона, в которые фигура равномерно окрашена, делают её внешне более тяжёлой и плотной, основательной, независимо от размера и формы. И саму форму — более отчётливой. Если форма эта имеет складочки на боках, к примеру, их тоже заметно сильней. Кроме того, именно чёрный идёт не всем, а только «зимам» по цветотипу. У остальных в чёрном у лица кожа бледнеет или даже «землистеет», и внешность получается подавлена одеждой, как та морская свинка. Если это траур, всё в порядке. А если нет, то это может быть не то, к чему стремились.

«Основательность» чёрного, тёмно-синего, тёмно-коричневого и т.д. сама по себе ничем не плоха, если хочется именно этого эффекта. Но для визуальной тонкости-лёгкости лучше поискать другие средства.

Как отбивать лён

Есть разные способы ухода за льняными вещами. Я придерживаюсь жёстких методов :) Стираю в машинке, сушу на воздухе, а высохшее отбиваю палкой, чтобы ткань стала мягче и меньше мялась.

Как ни странно, люди спрашивают, как отбивать лён палкой. По-моему, всё просто: положить льняную вещь на что-то мягкое (например, на матрас или на подушку), взять палку, да и отбить :) Но раз вопросы возникают, я сделала подробную инструкцию.

1. Льняной шарфик только что с верёвки. Толстый грубый лён, два простёганых слоя. Шарфик стоит и кошка рассматривает его как вигвам.

отб1

2. Вигвам не выдержал вторжения и упал. Видно, что складки жёсткие.

отб2

3. Начинаем бить шарфик палкой. Здесь палка из ИКЕА для раздвигания штор, но годится любая гладкая прочная палка. Скалка тоже подойдёт.

отб3

 

4. Продолжаем бить. Складки понемногу смягчаются.

отб4

5. Вот так. Колотим от души! Как всех, кого нельзя побить в жизни :) Не сломайте ваш матрас!

отб5

6.  Ну вот, шарфик стал существенно мягче.

отб6

7. Animally tested

отб предпосл

8. Но и без кота видно, что шарфик стал мягким, складки лежат по-другому. Поставить домиком уже не получается, он падает.

отб посл

Вот как-то так :)

Романтическое -обтягивающее

Вчера ходила к новой клиентке, она задала вопрос: «Почему людям не нравятся свободные одежды?» (как на мне). Ей-то нравятся (иначе она не пошла бы ко мне в клиентки). Обсудили. Эта барышня не единственный человек, с кем я говорю про плотность посадки одежды в последний, скажем, месяц, поэтому у меня есть некоторое количество мыслей.

Она говорит, что массово мужчинам не нравятся свободные одежды на женщинах, и женщинам тоже не нравятся. Я думаю, что у нее смещённая выборка, но в общем и целом одежда, не подчёркивающая фигуру, обычно считается неженственной, а женщине выглядеть неженственно — это атата и фуфуфу. И красота, опять же, требует жертв. Это я легко посылаю в туманную даль всё лично мне не настолько нужное, чтобы приносить жертвы, но не все люди.

Вообще плотность посадки одежды — некий маркер её «женственности/мужественности». Типа брюки в обтяжку мужчины носят только если они гомосексуалы. Не надо мне доказывать, что это не так, я знаю :) Видела и гетеросексуальных мужчин в штанцах в обтяжку, и гомосексуальных в обычно свободных мужских штанах.

В общем-то и в раньшие времена женская одежда была боле облегающей, по крайней мере, торс. Юбки как раз были длинными и широкими, и мелькающие из-под них ножки были эротическим объектом (а не романтическим, кстати, хм, да…). Корсеты носили почти исключительно женщины (мужчины — только экстремальные франты). Я думаю, это связано с представлением о мужчине как о человеке, занятом всякой физической деятельностью, а женщина типа лилия, которая не прядёт. Может, иногда вышивает. Крестьянки или женщины в не очень богатых буржуазных семьях могли работать в полный рост, и тот же традиционный сарафан с рубахой — одежда просторная, не стесняющая движений.

Но и изящной её не назовёшь. Практичная — да! Красивая — вполне, если новая и не выцветшая, особенно, вышивки. Нарядная тоже бывала. Но не женственная в романтическом смысле. С точки зрения отличия женщины от мужчины — очень даже. Но не романтическая ни разу.

Забавно, что часть моих одежд как раз плотно облегающие, это безрукавые майки из неэластичных тканей. Возможно, это надо называть блузками, но у них не бывает застёжки спереди, только молния сбоку, так что я зову их майками. Я не чувствую себя в этих майках одетой романтически-женственно. Я себя в них чувствую свободно и готовой (приспособленной) к решительным действиям :) Руки свободны, тело свободно, одежда никуда не сбивается. С точки зрения внутреннего функционала это как жилетка Петра I, царя-плотника. А если моё тельце в них выглядит женственно, мне нормально, я же не поступилась ни граммом удобства.

Второй аспект — мода на плотность посадки и вообще на то, как сидит одежда. В старых фильмах можно увидеть мужчин в высоко сидящих брюках (часто на подтяжках). Сейчас так практически никто не носит, это выглядит странно. Теперь мужские брюки сидят заметно ниже талии даже у худых, а если есть какой-то живот, пояс брюк оказывается под ним. Женская одежда раньше сидела менее плотно (тоже можно посмотреть в старых фильмах, например, на женские ситцевые платьишки с юбкой-колоколом). И так далее. Это общие веяния моды.

И дополнительно к общей моде на более плотную посадку — в целом плохая посадка магазинных вещей. Возможно, раньше и с этим было получше, а теперь, когда основным поставщиком одежды в Россию стали глобальные сети и азиатские производители no name, возможно, стало хуже. Типичная китайская женская фигура менее рельефна, чем европейская и российская. Бывает всяко, но в общем и целом в среднем по палате это так. Стандартные фигуры, на которые шьют одежду для магазинов, стали более-менее совпадать с меньшим количеством покупательских фигур.

Если что-то плохо сидит, и тесно в груди, это оценивается как сидящее лучше, чем если в груди нормально, а в талии болтается и комкается. Поэтому выбирают маловатое, сидящее тесно. В выпуклых местах часто получается ну очень тесно. Зато в тонких местах не безобразно широко, и хоть можно догадаться, что тонкие места есть. Привычный выбор из двух зол не перестаёт быть злом, но становится привычным, «все так ходят», и как бы так и надо. Вообще-то это, как минимум, дискуссионный вопрос, надо ли, чтобы одежда сдавливала грудь (практически неизбежно при этом обтягивая и спину, делая отчётливо видимыми, как минимум, контуры лифчика, а как максимум — энное количество жировых складок). Но когда «все так ходят» и доступной альтернативы не видно, у большинства мыслей «а хорошо ли это?» не возникает.

И ещё насчёт «мужчинам не нравится». Они же в упор не понимают, как неудобно в тесной одежде! Сами-то не носят такое :) Прибавка к обхвату бёдер в мужских брюках не меньше 6 см, в плотно сидящих женских бывает и ноль и ещё обхват бёдер заужен (эту мерку можно снимать по-разному). Если б они знали, каково это, может, и не так хотели бы видеть на женщинах :)