Архив рубрики: Без рубрики

Коварство свободного кроя

На самом деле все одежды одинаково коварны. Но те, что не облегают фигуру, коварнее.

Прямая юбка, например, практически безобидна, если сшита по фигуре, не слишком узка в бёдрах и не перетягивает поясом тело ни в талии, ни ниже. И нижний край не режет ногу в широком месте (например, по максимальной выпуклости икры). И если фигура в ней не теряет пропорциональность: в прямой длинной юбке дамы с узкими бёдрами и большим бюстом рискуют начать смахивать на Пизанскую башню или на перевёрнутый конус, то и другое несколько нервирует, как любой неустойчивый тяжёлый предмет.

Черт, и прямая юбка не так уж безобидна… Ладно, бывает и хуже в смысле сложнее.

В общем и целом, увидев прямую юбку определённой длины и т.д. на ком-то другом, несложно представить, как такая же будет смотреться на вас, если вы достаточно хорошо представляете себе форму своего тела (или только что рассмотрели его в зеркале).

То же с облегающим платьем. А если ещё получится учесть, как вещь выглядит в движении, предсказуемость её поведения на вас становится очень хорошей. Кстати, чтобы научиться понимать, как что выглядит в движении, полезно смотреть на своё отражение в витринах, проходя мимо них в обычном смоем темпе и манере. Там показывают совсем не то, что в зеркале дома или в примерочной! И не то, что на фотографиях, где вы стоите (особенно, если ещё и позируете).

Вещи, не повторяющие очертаний фигуры так точно, более непредсказуемы. Ещё более! /зловещий смех/

Балахоны

Например, самая простая конструкция — прямая рубаха или платье. Согнули прямоугольный кусок ткани пополам, вырезали дырку для головы и рукава. Проще не бывает. Я такие одежды шила игрушечному котику в три года.

Страшно коварная вещь! Особенно для полных людей (какие физические размеры ни называй полнотой, хоть 64 размер, хоть 46). Если фигура не имеет особых выпуклостей ни спереди, ни сзади (например, как у Аполлона), такой балахон будет висеть ровно, почти как на вешалке. Красиво это или нет — дело вкуса, но хотя бы понятно, на что похоже.

Если выпуклости есть, всё сложнее. Прямой балахон обрисовывает габариты, ведь ткань может свисать только с выпуклостей, в вогнутости она сама собой не втянется. Вот поэтому балахон — не лучшее решение для сокрытия полноты (о решениях получше — тут). Полнота как раз выпячивается, а если где есть какой симпатичный изгиб, или полнота имеет красивую форму — это прячется. Прячутся (к большому облегчению людей) также и всякие складочки, которые прекрасно подчёркиваются и создаются обтягивающим трикотажем и перетягивающими тело поясами. Но балахон и трикотаж на два размера меньше — не единственные варианты одежды, существующие в природе. Нет причин выбирать из двух плохих альтернатив, пренебрегая множеством хороших.

Вернемся к примитивному балахону. Очень по-разному он выглядит на разных фигурах, и дело не только в общей полноте. У тела наверху ещё есть голова. И соотношение размеров головы и остального тела имеет большое значение для восприятия человека крупным или хрупким. Большое тело с маленькой головой — это кто-то высокий, большой. Боксёр-тяжеловес, например. Или обильная телом дама. Кто-то устойчивый, солидный, может, даже опасный. А маленькое тело с большой головой — это ребёнок, хрупкая девушка с гривой волос, святой с нимбом, в конце концов. Безопасное, если и не доброе, то хотя бы милое, и вероятно, благосклонно примет доброту и заботу. Может, и нет. Но выглядит так.

Визуальный размер головы — это часто не то, что можно измерить сантиметром, обернув его вокруг черепа. У многих людей на голове есть волосы. Бывает, они короткие и плотно прилегают к черепу. Иногда волосы торчат ёжиком от нескольких мм до нескольких см длиной. Варианты с более длинными волосами каждый может представить себе самостоятельно. Главное — их много.

А ещё на голове есть лицо. И у лица есть мимика и характерные выражения. И вот это вот тоже надо приложить к виду фигуры с головой в этом самом балахоне. Задача по сложности приближается к задаче о вращении трёх тел вокруг общего центра тяжести, и в уме не решается. При достаточном опыте и зрительном воображении решается, но опыт и воображение для этого нужно развивать. Пока (если) их недостаточно — только примерка. Можно взять старую ненужную простыню и сделать из неё этот балахон. Красота и аккуратность тут не нужны, сшить бока и рукава как-нибудь, и готово. Можно мерить, вертеться перед зеркалом, смотреть, как без пояса и с поясом, и что будет, если повязать пояс повыше и пониже, навернуть на шею или голову шарф и т.д.

Та же история с широченными распашными одеяниями вроде пальто оверсайз или платьев-халатов с запахом вроде этого. Даже при одинаковом обхвате талии и груди такое выглядит по-разному. По-моему, тут важней всего голова и лицо. Как ни странно — важней фигуры. С головой понятно — относительный размер, оптические иллюзии. А с лицом всё нелинейно. Как всегда :)

А я поясом сделаю фигуру!

Есть ещё коварство поясов. Когда талия тонка относительно того, что выше и ниже (и неважно, обхват её 55 см или 95), пояс показывает нам талию — приятное взгляду сужение женской фигуры. Если сужение незначительно, пояс показывает, что талии нет. Незначительным оно может быть как в плотно облегающей тело с несильно выраженной талией одежде (худое, среднее или полное), так и в подпоясанной свободной одежде, толщина которой на талии намного больше, чем выше и ниже (например, если пояс — толстая веревка, круглая в сечении).

Одежда, в общем, легко создаёт дополнительный объём, но совершенно не способна без потерь уменьшить объём имеющийся. Корсеты, туго стягивающие торс, я считаю, работают с потерями (дышать-то чем?), очень узкие штаны и юбки — тоже с потерями — вытесненный снизу объем выпячивается выше (почти по закону Архимеда) волнами, буграми и складками.

Увеличив объём выше и ниже, например, талии, можно сделать так, что она будет выглядеть тоньше. Если не удалось увеличить, подпоясанная талия сильно рискует выглядеть шире. Такой же фокус можно проделать с шеей.

Дальше — больше

Например, одним и тем же в принципе приёмом кроя можно зрительно увеличить и уменьшить грудь, живот и попу. Всё дело в деталях. Самое забавное, что можно точно скопировать вещь, которая одной даме грудь увеличивает, для дамы другой, и второй она будет грудь уменьшать. Чтобы не было непредсказуемого эффекта, надо им владеть и знать, какая цель.

Майонез

Этой зимой я обнаружила в себе любовь к продукту, который называется Marmite, если его делают в Великобритании или США и Vegemite, если его делают в Австралии. В первый раз я попробовала Vegemite в гостях у друзей прошлой зимой, и вот, примерно через год, снова захотелось.

Надо сказать, любить что Marmite, что Vegemite нелегко. Это горько-солёная, хм, гуща специфического вкуса. Запечённый экстракт дрожжей с чем-то ещё, уйма витаминов группы В. Есть это почти невозможно. Обычно мармита отъедают с четверть чайной ложки (если намазать на хлеб, можно съесть больше), закрывают банку и ставят в глубину холодильника. С одной стороны, гадость несусветная, никогда больше! А с другой — а вдруг снова захочется? И захочется. Так он и живёт годами, постепенно заканчивается.

Я же добавляю его в еду. Например, в пасту, картофельное пюре, тушёные овощи, чечевичную похлёбку и т. д.

Сегодня обедая, я подумала, что мармит — это мой майонез.

Есть же русская народная традиция добавлять майонез к чему угодно. Я его в принципе ем, но редко и только некоторых видов. Не тех, что у нас продают ведёрками. В магазинах трудно найти готовый салат без майонеза, сэндвичи и роллы (которые из лаваша) надо выбирать внимательно, чтобы не напороться. Если почитать рецепты в интернетах, куда только его не добавляют.

«У каждого свой майонез», — думала я, поедая свою пасту. А ведь и правда. И в одежде тоже. У человека может быть такой «майонез», что-то такое, что он готов есть, то есть носить всегда, и он добавляет это везде, кроме некоторых случаев, когда совсем уж никак. Наверное, даже самые радикальные фанаты майонеза не кладут его во всю еду без исключения. Манную кашу, яблоки и арбуз, наверное, без него едят. А может, и с ним :)

Вообще-то этот самый «майонез» и есть стиль, или его часть. То общее, что есть в одежде и внешности независимо от ситуации, занятия, погоды и прочего. Это может быть конкретная деталь, например, шарфик (в разные дни разные шарфики, но всегда есть и есть что-то общее в повязывании). Может быть цветовое решение, например, оттенки серого, тёмно-коричневого и тёмно-синего. Могут быть материалы, например, трикотаж.

Всё это по каким-то причинам человеку нужно, не как самоцель, а как «без этого чего-то не хватает».

У вас есть одёжный «майонез»?

Дом с привидениями

Видела на днях в метро даму с интересным маникюром. Френч, основная часть ногтя под прозрачным лаком, край широкий с параболическим краем и ярко-алый. Леди долго руки мыла, леди крепко руки тёрла, эта леди не забыла окровавленного горла. (с)

Вполне себе леди — в чёрной шляпке с цветком и вуалью-сеточкой. И в обычной куртке-чёрных брюках.

А в другой раз видела даму в обыкновенном чёрном пальто, с какой-то вполне незаметной сумкой и в розовой шапочке. Вязаная мохеровая кепка, почти маленький берет, только в козырьком. Нежно-розового цвета, пушистая. И стразами выложено что-то вроде логотипа Шанель.

Такие штуки вызывают у меня оторопь. Как внезапно выскакивающий с дурацким хохотом из коробочки чёртик. И вообще-то подобные сочетания и просто странные детали на фоне вообще-то ординарного, и притом более-менее целостного (хотя в основном за счёт обыкновенности, а не логичности) всего остального встречаются не так уж редко, хотя и не всегда настолько вопиющи.

Обычно это аксессуары или мелкие и недорогие предметы. Которыми люди обзаводятся под настроение, ненадолго, за небольшие деньги. Пальто, например, серьёзная покупка. Тут надо хорошо подумать, с чем и как носить, и выбрать «ко всему подходящее» (по крайней мере, к сезонной обуви), и качественное, чтобы служило подольше — деньги ведь плачены. И вещь большая, всего человека укрывает. Смотрят на тебя с другой стороны улицы — видят пальто.

А шапочка или там маникюр — это копеечная трата, шапка на сезон, маникюр вообще недели на две, а то и меньше… Можно отнестись легче. И тут! Вдруг! Солидная дама покупает розовую пушистую шапочку или красит ногти, как будто собирается изображать Джека-Потрошителя. Вспоминается поговорка «Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке».

Алкоголь снимает немножко самоконтроль, притупляет чувство стыда и вины, и дешевизна и недолговечность покупки, видимо, делают то же самое. «Я просто хочу» — и получается что-то совсем из другой оперы. Как же один и тот же человек мог купить себе и то, и это? Как будто разные люди…

Когда я такое вижу, мне хочется признать и окультурить того чёрта из коробочки. Ну не просто же так он, что-то же хочет сказать и показать. А человек его не признаёт и не осознаёт. А чёртик есть.

И, когда у него получается, хулиганит. Если просто запретить себе строго всё вот это розовенькое-пушистое, стразики, красный френч, рюшечки, будет ощущение скованности, связанности по рукам и ногам, и общего несчастья. Как у ребёнка, которому запретили играть или наказали ни за что.

То стремление, потребность и ту эстетику, которую негармонично выражают странные детали, можно реализовать так, что это будет органично и красиво, и облик будет целостным и гармоничным. Не таким обезличенно-солидным, как чёрное драповое пальто до колена «классического» покроя, и не таким придурошным, как розовая мохеровая кепочка со стразами, другим. Каким — никто не знает, пока не разберёшься в каждом конкретном случае.

Форменная одежда

Есть места и ситуации, в которых требуется строго определенная одежда. Форма.
Я застала школьную форму, потом довольно много лет ее не было, и в последние годы она возвращается. Правда, уже не единая для всей страны или ее части.
Школьную форму я ненавидела. В ней было холодно зимой и жарко в мае, сочетание коричневого платья с черным фартуком нагоняло тоску, проклятые узкие рукава и платье, которое задирается, когда катаешься с горки или висишь вниз головой. И еще эти дурацкие воротнички и манжеты, которые надо было отпарывать и пришивать чистые раз в неделю. А пачкались манжеты зв день. К тому же в школе было скучно и противно. И думала, что форменная одежда не может не быть ненавистной. И была твёрдо уверена, что после школы никогда никакой формы больше. Сама идея вызывала отвращение.
Военные, полиция, судьи, врачи должны на работе носить форму. Пожарные, сталевары, хирурги в операционной, дорожные рабочие одеты в спецодежду, это не форма. Это рабочая одежда, а не деловая. Без спецодежды либо вообще невозможно заниматься соответствующей работой, либо она становится гораздо более опасной для исполнителя или подопечных. Или для обоих — перчатки хирурга защищают и его руки, и внутренности пациента.
Носить строго предписанную одежду приходится не только на работе. И когда у меня через 20 лет после окончания школы снова появилась форма, я заметила, что отношусь к ней совсем не так, как к школьной.
Это кейкоги — одежда для айкидо. Белые штаны на веревочке вместо резинки, белая куртка и пояс, удерживающий куртку в запахнутом состоянии. В последние полгода добавились еще черные верхние широкие штаны — хакама. Их надевают поверх белых штанов с курткой и поясом и завязывают двумя парами завязок (передними и задними).
Эту одежду носят все, различаются только размеры и качество материала. И хакама бывает чёрной или тёмно-синей, в некорых школах 0 белого цвета, остальные варианты — экзотика. Придумана она для мужчин, на женской талии получается много складок под поясом. Цвет установлен — белый.
В жизни я почти не ношу белой одежды. И никогда не ношу белого с черным. А на тренировках ношу. И мне совершенно эта одежда не претит. И если бы это были оранжевые штаны+куртка с бежевыми рюшечками и золотисто-коричневые штаны, так же спокойно носила бы, хотя эти цвета мне не просто непривычны, они мне отчетливо не идут. Это просто одежда, никакая. Достаточно удобная (при правильном надевании), чтобы не раздражать тактильно. Хакама (юбка-брюки в складку и с широченными из-за складок штанинами) так вообще очень удобная для меня одежда. А идет ли она мне, я даже не знаю, не смотрела с этой точки зрения.
И кейкоги всё-таки специально придумали для занятий боевыми искусствами. Это в большой степени именно рабочая одежда, по крайней мере, функциональная. В штанах и майке тоже можно, и в чём-то напоминающем кейкоги можно, но принято именно в одежда определённого образца. Айкидо я занимаюсь по своей воле, и мне интересно. Все не как в школе, а ровно наоборот. Отсюда и другое отношение к униформе.
Так же, наверное, и с дресс-кодом — если есть функциональность и занимаешься делом, для которого он требуется, по своей воле, он и не противен, и служит «переключателем» в соответствующее состояние (нужное для этой деятельности).

Курс «Интуитивное одевание»

Афиша4

Уже в эту субботу начинается наш курс «Интуитивное одевание». Те, кто понимает, о чём это и хочет на весь курс, могут сразу прийти на первое занятие к 13 часам.
Для тех, кто хочет ознакомиться с предметом и посмотреть на меня и Майю Тагунову, мы в 10 часов начинаем вводную лекцию. Слушатели вводной лекции получат методичку, по которой можно либо заниматься самостоятельно, либо использовать её как краткий учебник для курса. Если после лекции вы решите, что вам нужен и курс, первое занятие начнётся через час после окончания лекции. Будет время пообедать и подумать :)
Программа курса
Занятие №1 — «Удобство и комфорт одежды (телесный, эмоциональный и содержательный)».
Занятие №2 — «Формы и линии, создаваемые одеждой, ассоциации и образы, с ними связанные».
Занятие №3 — «Персональный стиль и имидж для определённых целей (что это такое, в чём разница и как найти)».
Занятие №4 — «Инструменты (выразительные средства) стиля». Как на практике реализовать то, что вы нашли и поняли для себя в результате предыдущих трёх занятий.
Занятие №3,5 (утром перед последним занятием курса) — факультативное цветотипирование. Если вы не знаете своего цветотипа и хотите его узнать, оно для вас. Остальным это не нужно, поэтому мы вынесли отдельно.
Стоимость лекции — 3000 рублей, курса — 12000 (+2000 цветотипирование для желающих). Условие записи — предоплата (для лекции 3000, для курса 6000). Можно купить только методичку (1800). Если вы не хотите заниматься в группе или не подходит расписание, можно пройти курс в индивидуальном режиме со мной или с Майей.
Место - Lu Loft.

Грубое

Завела себе новые ботинки — солдатские берцы Бундесвера. Необычная для меня обувка, вообще-то я люблю замшевые сапожки. Но мне нужна была зимняя обувь, чтобы ходить по снежно- соляной каше, которой с декабря по апрель покрыты московские улицы. Это холодная, мокрая и агрессивная среда. Кожа не выдерживает. Две зимы я проходила в сапожках типа угг, но из толстой шерсти вроде мягкого войлока. Они промокают, и стали промокать очень быстро. К тому же выглядят слишком бесформенными для меня сейчас.

Я категорически не хочу спортивной обуви. Не нравится. Мои новые башмаки не должны были быть похожи на кроссовки. Значит, туристическая обувь тоже не подойдет. Сапоги рыбака тоже как-то не то. Я же не рыбак… А армейские берцы нейтральны, это чистый функционал, и как раз тот, что мне нужен — марш-броски по бездорожью, которое может быть к тому же залито и завалено всякой дрянью.

Купила, в общем. Страшно довольна. Они удобные, мягкие, тёплые и не промокают. И к тому же не скользят. С интересом жду, какие одёжки эти хрустальные туфельки потянут за собой. С моим зимним пальто-плащом гармонируют вполне, и с другими «мятыми» одеждами. Но определённо притянут что-то ещё :)

В связи с обновкой задумалась о грубой женской одежде/обуви/аксессуарах. Грубое и мужское — это одно и то же или нет? Может ли быть грубой женская одежда, не косящая под мужскую?

Модно хотеть быть женственной. Во всех  изводах. От пропагандистов «ведической женственности» до глянца — все призывают к женственности и советуют, как ее в себе вырастить. А если не выращивать, то ууууу!

А что по правде будет, если не выращивать специально ни внутри себя женственность (что бы мы ни понимали под этим словом), ни внешний облик не стараться сделать специально максимально или вообще женственным по какому-либо из предложенных окружающей культурой стандартов? Если бы стандарт был один-единственный, понятно было бы, что будет — окружающие не будут воспринимать тебя как женщину. А когда стандартов предлагается много, понятно, что «женственность» может быть разной, и одни варианты могут нравиться, другие — нет, но так, чтобы совсем женщину в человеке женского пола не опознавали, быть не может. Если она не маскируется специально, конечно :)

Женственное — это же то, что присуще женщине. Все млекопитающие раздельнополы, либо самки, либо самцы, и это однозначно определяется генетически и не меняется в течение жизни. Некоторые рыбы могут побыть и самкой, и самцом. У многих ящериц пол зависит от температуры, при которой развивался зародыш (в тепле чаще вылупляются самочки, а в более прохладной среде — самцы). Мы так не можем. Если кто родился девочкой, из того вырастет женщина. Иногда бывают сбои, но не все-таки редко. Не так часто, чтобы каждому был смысл подозревать в себе гермафродита или что-то такое.

И если я вижу человека женского пола, я считаю, что это женщина (может оказаться гермафродитом или переодетым мужчиной, но вероятность мала, так что гипотеза, что это женщина — вполне рабочая). Такая или другая, но все равно женщина. Про себя я точно знаю, что я физиологически вполне женщина. Значит, если я просто буду выглядеть подобающим мне образом, согласно моему внутреннему содержанию, я буду женственной.

Другая ветка про грубые вещи — грубое и практичное. Есть такой стереотип. В него укладываются грубо сколоченные из едва окоренного дерева табуретки и столы, крепкое, но некрасивое, как у героя рассказа «Судьба человека»: «прожженный в нескольких местах ватник был небрежно и грубо заштопан,  латка на выношенных защитных  штанах  не  пришита  как  следует,  а  скорее  наживлена широкими, мужскими стежками». «Грубые и сочные корма» для скота — это сено и силос. Выражение «грубо говоря» означает, что мы выражаем мысль не задумываясь об изяществе слога, не стараясь как-то смягчить или приукрасить ее. Надеясь, что наше высказывание не будет воспринято как попытка обидеть.

И есть огрубление как профанация. Вот это мне претит. И в моем понимании рюшечки, оборки, кружева и другое мягонькое вполне могут быть средством профанации нежности и мягкости. А могут и не быть — это же средство, инструмент. Молотком можно забить гвоздь, а можно разбить вазу. Или не дай бог, голову.

Например, вот так.

10296_lcnyo-bigsl

Это Долорес Амбридж из фильма по книге «Гарри Поттер и Орден Феникса»

Мисс Амбридж профанировала все, к чему прикасалась. И была, конечно, чудовищно грубой. Во всех смыслах.

В этом смысле мои ботинки не грубые. Они ничего не профанируют. Они практичные, грубые как сено, простая мебель или формулировка.

Грубому по ощущению часто не хватает изящества. Не знаю почему, для какого-то равновесия и гармонии. Но грубые в хорошем смысле вещи при хорошем исполнении изящны. Получается, так сказать, обнаженная функциональность. В персонифицированной форме чистая функциональность вполне изящна.  За что я ботинки-то и выбрала — за изящество :)

Зимняя юбка. Пособие для начинающих

Опытные пользователи зимних юбок вряд ли найдут для себя что-то новое, это текст для тех, кто только собирается попробовать носить юбки зимой, и переживает, не будет ли холодно и неудобно.

Тепло зимой в юбке (платье) точно может быть, удобство — штука индивидуальная. Если вам некомфортно в юбках летом, вряд ли понравится носить их зимой. Хотя всяко бывает :)

Итак, несколько пунктов о зимних юбках с точки зрения их теплоты. Удобно ли ходить в длинной юбке, а также вопросы стиля пока вынесем за скобки.

1. Длинная лучше короткой, широкая лучше узкой. Лучше всех длинная, широкая и зауженная книзу. Это идеально в плане тепла, если такой формы не хочется, надо искать возможность вписать в хорошую для вас форму длинную широкую юбку. Может быть, буквально впихнуть. Например, надеть под относительно узкую юбку широченную нижнюю юбку (про нижние юбки см. далее).

2. Материал. Шерсть теплая, но продувается. Плащевка, парашютная и др. не продуваются, не промокают (или почти не промокают) и быстро сохнут. Стеганые юбки и юбки на утеплителе тоже имеют право быть, но нужно очень внимательно отнестись к фасону. Стеганая ткань на синтепоне своебразно ложится, а часто вообще не ложится, а торчит. Бывают мягкие утеплённые ткани, но они всё равно не свисают так, как просто ткани. В общем и целом я бы сказал, что из утеплённых тканей надо делать достаточно узкие юбки. Если вообще надо :) Можно.

3. Нижняя юбка. Или штаны. Они вполне могут быть, показывать их или надёжно прятать — решать вам. Обычно нужно, чтобы верх нижней юбки или штанов был ниже, чем верхний край основной юбки. Выглядывающий подол или низ штанов может быть фичей, когда видно верхний край ниней юбки — это точно баг (вроде пояса колготок, который видно из-под пояса брюк). Значит, либо нижняя юбка должна сидеть ниже основной, либо верхний край должен быть прикрыт одеждой.

Нижняя юбка может быть узкой эластичной или широкой неэластичной. Эластичная — значит трикотажная.  Возможно, вязаная (то есть из толстого трикотажа достаточно грубой вязки). Самый простой и дешёвый способ попробовать носить трикотажную нижнюю юбку — сделать её из старого свитера или водолазки. Получится коротковата, но понять, удобно ли ходить в чём-то подобном, можно.  Можно носить в качестве нижней юбки тонкую шерстяную или летнюю ситцевую или льняную.

С нижними штанами всё то же самое. Трикотажные узкие — это термобельё или лосины (колготки, по сути, тоже), чтобы попробовать поносить широкие нижние штанцы, можно взять летние шаровары.

Вот примерно так. В правильной юбке действительно может быть тепло, как в лыжных штанах, при том, что выглядит она всё-таки более цивильно :)

Простые вещи

Вещь простого, лаконичного силуэта (не обязательно при этом простого кроя — зависит от фигуры) может быть нужна в нескольких случаях.

1. Человек любит минимализм. По разным причинам. Кого-то раздражают излишества и как нагромождение воспринимается практически всё, кроме самого простого и гладкого. Кто-то любит простые чистые линии. Кто-то ещё из-за чего-то склонен к минимализму.

2. Человек любит экспериментировать с одеждой или жизнь его так устроена, что приходится бывать в очень разных местах и ситуациях, в том числе, в течение одного дня, и нужны универсальные предметы одежды, которые можно вписать в совершенно разные комплекты.

3. Человек очень творчески относится к самому процессу одевания, любит украшения (особенно, если крупные) и аксессуары. В этом случае «фон» лучше поспокойнее и «поглаже», чтобы основная одежда именно служила фоном и оттеняла украшения и аксессуары, и общий вид не был бы перегружен.

Понятно, что во втором и третьем случае «стиль» конкретного предмета одежды будет не тот, что «стиль» костюма в целом и его носителя.

И есть ещё один случай, когда человек, не будучи минималистом, хочет простую вещь. Так часто бывает с обладательницами фигур, на которые в магазинах принципиально нет ничего. Например, с относительно коротким туловищем (=длинными ногами для своего роста), перегибистой поясницей, круглой выпуклой попой, относительно большой грудью, узкими плечами и т.д. На такие фигуры из более-менее облегающей одежды (не совсем балахонов) можно купить разве что трикотажные майки.

И, как голодному хочется просто поесть, так и тут хочется, чтобы просто было по фигуре. Без этих вот отвратительных заломов, складок и натяжений. Чтобы не торчало и не перекашивалось, а сидело ровно и красиво.

Когда такая одежда уже есть, и человек освоился, привык, что хорошая посадка по фигуре — это нормально, появляются и другие желания. Такой-то воротничок особенный, например, или расклешить вот тут, а тут поуже, или что-то ещё.

Синдром стоматолога

Когда я говорю клиенткам или просто знакомым «Есть замечательный консультант по стилю Майя», я прямо вижу, как людей изнутри сковывает льдом. Крайне редки исключения, и я думаю, что связаны они с доверием лично ко мне. Или с моим искусством как можно дольше оттягивать произнесение страшных слов, однокоренных со словом «стиль» :)

По ощущению «консультация стилиста» — это как поход к стоматологу, или, хуже того, к типичному советскому гинекологу. Бывают хорошие и нестрашные и те, и другие, и третьи, спору нет. Но часто это действительно ужасно.

Ты беспомощно полулежишь в кресле, и, к примеру, стоматолог копается у тебя во рту, непонятно, что там делает, неприятно (а то и больно), неизвестно, в какую сумму это выльется, и не придётся ли переделывать сразу же или через небольшой срок. Переделывать — повторять снова всё вот это вот. И главное — эти манипуляции нарушают целостность моего организма, и я согласилась на них только потому, что иначе будет ещё хуже

И стилист тоже. Насоветует же чего-то не того, что тебе на самом деле нужно, денег возьмёт, и непонятно ещё, сколько придётся потратить на приобретение одежды и прочего, и вдруг всё это окажется настолько корове седло, что придётся плюнуть и жить дальше, как раньше, по-своему. Со стоматологом я хотя бы понимаю, что острая зубная боль точно хуже, чем даже плохо запломбированный зуб. А тут ещё бабушка надвое сказала. Нарушение некоторой устоявшейся целостности меня (и за мои же деньги!) есть, а уверенности, что это хотя бы меньшее из двух зол, нет.

Есть, конечно, люди, которым как раз и хочется, чтобы с ними специалист произвёл нужные манипуляции совершенно без их участия, и в результате исполнилось бы их желание. Некоторые женщины даже хотят кесарево без медицинских показаний, чтобы не участвовать в собственных родах.

Стилиста, как стоматолога, пугаются, мне кажется, как раз те, кто не хочет отстраняться от участия в собственной жизни. Тут тоже есть развилка. Одни люди просто хотят контролировать ВСЁ. Это они с пассажирского сиденья пытаются без спросу командовать водителем, считают калории и требуют от близких отчёта, где был/а, с кем говорил/а, что собираешься делать и почему так долго.

Другим людям не нужен контроль, но нужно, чтобы то, что их окружает и то, что с ними происходит, было не поперёк души, а наоборот, поддерживало их устремления и помогало реализовать планы, в том числе, созданием общего комфорта и благоприятного эмоционального фона.

Когда такие люди смотрят какой-нибудь «Модный приговор» или читают безапелляционные советы в интернетах, они, конечно, как минимум, относятся скептически, а часто просто шлют на столько букв, сколько им позволяет воспитание. Понимаю. Разделяю. Поддерживаю :)

Запрос к консультанту по стилю «Вы расскажите мне, что к чему, а я уж сам/а решу, что мне с этим делать» — вполне нормальный. И, по-моему, только он и позволяет получить результат, который пригодится и будет радовать.