Архив рубрики: Что я видел

Шутовство

Есть такой паттерн, и мне он не нравится, я от него клокочу. Умные и практичные (то есть с удовольствием применяющие ум и волю не только для абстрактных рассуждений и познания, но и для решения практических задач) женщины говорят, что есть в них несерьезность, понарошковость какая-то. И выглядеть, , в том числе, одеваться, значит, надо если уж не придурковато в чем-то, то хотя бы несерьезно. Как будто она все время шутит.

Граждане, это не несерьезность. Я сейчас расскажу, что это.

Я сама слышу, что я смешная и забавная. Но это не котеночья мимими-забавность. Впечатление кого-то веселого получается от общей энергетики. Я живая, не загнанная и не умученная. Всяко бывает иногда, но в целом я предаюсь своим занятиям хочется сказать со вкусом. С удовольствием, с интересом… Я знаю этот вкус, это вкус эндорфина с серотонином :)

Я серьезно отношусь ко всему, что делаю, но это не тяжеловесная серьезность. Я на недавнем айкидошном экзамене между техниками улыбалась! Физически было тяжеловато, но больше приятно – партнеры были хорошие. И интеллектуально задачи были сложные, и решала я не все их успешно. Но тем не менее. Наглядненько.

Еще моя забавность получается от того, что я говорю и делаю что-то неожиданное для другой стороны. Не враждебное, но неожиданное. Естественная реакция в таких случаях– смех.

Так вот. Если с кем люди смеются, это ни разу не значит, что человек этот несерьезный и нарочно всех смешит. И на самом деле не думает так и не сделает так, и не будет требовать от других ничего.

Да, мы так в самом деле думаем. И да, мы это сделаем. И они сделают. Может, даже вы сделаете. Не из вредности или жажды власти, а потому что это правильно и у нас хватает сил.

Есть такая оскорбительная позиция, что ты, мол, это не всерьез, это неправильно, глупо и нелепо, ты не можешь этого хотеть и так думать, и, конечно, ты так не сделаешь. Ты же просто пошутила.

И люди, у которых не хватает сил, соглашаются надеть колпак с бубенчиками, сами обесценивают все свое. Жалкое это зрелище, дамы и господа! Не надо так.

Не страшно быть забавным и смешным, и даже выглядеть для кого-то дураком, если ты на самом деле знаешь, что делаешь. Собственно, некоторые шуты так и жили. В голову приходит Шико из «Графини де Монсоро».

Но Шико был скорей агент под прикрытием, вроде Штирлица, только не по заданию организации с далекой от безупречности репутацией, а сам по себе. Сам свой агент :)

Одежда -карикатура

В некотором месте я обратила внимание на высокую светло-рыжую барышню. Очень обаятельное лицо, почему-то только у рыжих такие бывают. А может, и не только у рыжих, но рыжим такие лица как-то необыкновенно идут.

И не только лицо, фигура тоже замечательная. Очень красивая форма ягодиц и, кажется, бедер тоже, даже джинсы, сминающие мышцы, не испортили ее до конца. Талию они благополучно съели. И обрисовали несколько Х-образную форму ног. И даже усилили за счет клеша от колена.

Грудь замаскирована клетчатой рубашкой. Можно увидеть, что она есть и хороша, но рубашка мешает, нужен соколиный глаз и кожаный чулок. Комковатость рубашки на спине и как она садится на ягодицы, подчеркивает сутулость. Некоторая сутулость (как у многих) есть: и изгиб грудного отдела позвоночника, и плечи повернуты вперед (я вижу это по положению плечевых швов). Та же комковатость рубашки надежно прячет изгиб поясницы, который при такой форме ягодиц, как у нее, дает изящный переход от талии к попе. Я догадываюсь, как эта линия выглядит, продолжая мысленно линию спины и ягодиц, но эти линии нетренированному глазу не видны и специально не задавшись такой целью, ничего не увидишь.  Получается эдакая помятая коробочка от бедер почти до подбородка (шею рубашка съедает).

Дело не в том, что у женщины красивая фигура, а ее не видно. Дело в том, как бесцеремонно с ней обращается ее костюм. Делая из нее карикатуру. Разумеется, не все хотят демонстрировать свое тело. Но выглядеть карикатурой на саму себя вряд ли кто-то хочет.

Это не про юмор и иронию в одежде, это такая злая карикатура, смех без нежности.

По-моему, это неуважение к своему телу и себе самой. И каждое впихивание себя в тесные джинсы не по фигуре — маленький акт унижения. Привычный для многих. И меня это очень огорчает. Потому что привычный к унижению человек не замечает, как унижает других. И как унижают его все больше. И так портится вся жизнь вокруг, весь стиль взаимодействия людей друг с другом.

Удобная одежда, пусть даже не подходящая по цвету и/или на несколько размеров больше, не унижает своего носителя. При условии, что он сам ее выбрал. Есть люди не очень визуально восприимчивые, им действительно все равно, лишь бы удобно. И есть люди, которым нравится, как они выглядят в балахонах. Всегда или иногда.

Женский ян

Есть женщины нежные, мягкие и лёгкие. Это не зависит от внешности, то есть во внешности, конечно, тоже выражается, но не дословно. Например, такая женщина запросто может быть полной и физически не очень лёгкой. Может быть наоборот худенькой и не такой уж на ощупь мягкой. Это неважно.

Такой женский образ социально одобряем, и следовать ему в целом легко и приятно. По крайней мере, проще найти способ выражения этих качеств, если это основа. В чистом виде, конечно, практически не встречается (и хорошо).

А тем, кто ни разу не это самое, сложнее.

Обычно им предлагается либо образ мальчика (от Гавроша до пажа), либо «мужиковатость». То, что даже никто не хочет брать — всё равно предлагается как некая ролевая модель и внешний облик. И у меня есть ощущение, что подбирая сочетания, мы даже и невольно руководствуемся этими целыми образами. И именно поэтому желание носить какую-то отдельную вещь так часто приводит к созданию целого образа совсем не такого, какого хотелось — потому что представление о том, с чем это можно носить, что сюда подходит, базируется на самых растиражированных образах. И чтобы получить с этой же вещью что-то другое, нужно понять, в какой образ она «тянет» и подумать, как этого избежать.

Ещё вариант — «бизнес-вумен» — достаточно жёсткий, холодный и сильный образ. «Женщина-вамп» — сюда же, только у неё другой бизнес.

Нечаянное попадание в образ — вообще интересная тема, но я пока хочу не об этом.

А о том, как мало «предписанных», готовых вариантов для женщины, которая не хочет выглядеть девочкой и/или сексуальным объектом. Кстати, и выглядеть сексуальным объектом — не единственный способ выглядеть кем-то, имеющим пол и в принципе желающим вступить в контакт по этому поводу с другими людьми. Можно выглядеть и сексуальным субъектом. Который, в свою очередь, может быть настроен на взаимодействие с другими как с объектами или как тоже с субъектами. Все четыре варианта никак не связаны ни с полом, ни с сексуальной ориентацией.

Как вообще выглядит достаточно высокий уровень внутренней энергии, определённость суждений без догматичности (а в силу того, что они обоснованы рационально и чувственно), увлечённость делом потому что интересно, а не чтобы похвалили или не ругали или так надо, самостоятельность и бесстрашие? По-разному :) Но каждый раз приходится искать адекватный способ выражения одного и того же набора качеств.

Всегда заново, потому что люди очень разные. И лёгкими намёками тут не обойтись — их не поймут. В окружающей нас культурной среде эту песню не узнают с первых нот.

Шарфики

Есть вещи, которые люди носят очень по-разному потому что есть такая возможность. Например, туфли можно только либо надеть, либо не надеть. Можно начистить, а можно шастать в забрызганных грязью недельной давности. И всё.

С большинством платьев, брюк или пальто тоже вариантов немного, и большинство из них выглядят «как-то не так». Например, классические брюки, закатанные до середины лодыжки — это странно и как-то неправильно. Не всякое пальто можно носить вывернутым наизнанку. У меня есть платье, количество вариантов надевания которого я даже не могу сосчитать, но это особенное платье, у него семь рукавов, в некоторые из которых пролезает и голова. Обычно у платьев рукавов не более двух, и вариантов ношения не так уж много.

То ли дело шарфы. Специально изысканных способов намотки много, но используют их редко, и они не очень интересны в данном случае потому что это нарочно сделанное. Интереснее, как люди надевают шарфы просто так, для тепла и полноты костюма.

Недавнее моё впечатление — рабочий из бригады ремонтников не то дороги, не то коммуникаций. В форменной куртке и штанах, и поверх куртки — коротенький шарфик, сложенный вдвое, и концы пропущены через петлю. Вся конструкция лежит свободно и плоско. Вот наверняка же он не думал, как бы получше намотать шарф, а просто как руки сделали, так и получилось. Вот так у него руки двигаются, такой человек. Интересно, как он делает всё остальное…

Бывает, шарфы носят как решительную удавку. Так же пополам и концы в петельку, только всё это плотно охватывает шею, и узел подпирает подбородок. Так и видится рука, затягивающая шарф и ведущая человека, как на поводке. Взял себя в руки и пошёл. И других так же норовит таскать.

Бывают мягкие ровные кольца, образующие эдакое облако вокруг шеи, плеч и нижней части головы. Такая мягкая граница. Мягкая, но достаточно всеобъемлющая.

Формальный способ ношения шарфа для аккуратных, в том числе, в движениях — на шее сзади серединка шарфа, вперёд свисают концы. Если концы завязать, будет детсад, если завязать сзади — ясельная группа :)

Ещё распространённый способ — обвить вокруг шеи, и концы свесить вперёд. Я обычно ношу так, но если верхняя одежда не застёгнута как следует, шарф разлетается и развевается. У меня вообще всё разлетается, поэтому если шарф не придавлен надёжно пальто, я его завязываю так или иначе.

Шарфы люди надевают почти бессознательным движением, привычным, в обычной своей манере. Поэтому по шарфикам видно, как человек вообще двигается, получается такой «самописец». Интересно смотреть :)

Рисунки

Рисовать эскизы одежды приходится часто. Некоторое время назад я вдруг заметила, что у меня это стало получаться значительно лучше, чем раньше.  Я не старалась научиться, мне было достаточно рисовать понятные хотя бы для себя самой картинки. А они раз —  и стали как-то приличней. Приятно.

А сегодня я наткнулась на картинку про типичные костюмы разных народов, и мне она очень понравилась.

japan-south-korea-china-mongolia-man-woman-people-national-traditional-costume-dress-113156962

Мне кажется, это очень точное изображение одновременно устройства и формы костюма. Просто глаз не оторвать :) Вот бы мне научиться так…

Рассуждения об ажурной шапочке

В аэропорту Куала-Лумпура видела очередного дядьку в галабее. На голове у него была белая ажурная шапочка, вязаная крючком.

Похожая на эту, только белая.

шапка_муж_круж

Подобные шапочки у нас носят иногда маленькие девочки или седые элегантные дамы с короткой стрижкой и серыми глазами. Юная дева с длинным хайром в такой шапочке — это уже too much, если образ не собран идеально.

Вязаная ажурная белая шапочка в привычном нам антураже и контексте — это миленькая вещичка или что-то остро-нежно-женственное.

Фото с сайта dn.ykt2.ru

А в непривычном — вовсе нет! На том мужчине такая шапка нисколько не выглядит ни мимими-девочковой, ни женственной, ни нелепой. Выглядит как нормальная мужская шапка. Почему?

У него из-под ажурной шапочки торчали непокорные чёрные кудри, и к ним прилагалась солидная борода и вполне мужественное лицо и фигура. Ажурная шапочка подчёркивала мужественность внешности.

Где ещё на чём-то мощном, сильном, суровом и совсем не девчачьем мы видим ажурное?

  1. Пена на океанской волне.
  2. Морозные узоры на стекле.
  3. Конструкции типа Эйфелевой башни или башни Шухова на Шаболовке.
    OLYMPUS DIGITAL CAMERA
  4. Cкелет (рыбий и змеиный — орнаментальнее скелета млекопитающего).
  5. Крыло насекомого, рыбий плавник, жилки на листьях. Это уже не совсем чистые примеры, там промежутки между жилками заполнены (обобщённо) тонкой плёнкой.

    Фото с сайта  hizone.info

  6. Витражи в соборах. Бог — фигура безусловно сильная, могучая, вызывающая благоговение.
  7. Звёздное небо осенью. Вдали от фонарей и городов оно выглядит как сетка на чёрном.

В первых пяти случаях линии, образующие ажур — это рёбра жёсткости, опоры конструкций, сильные линии. Или следы сильных линий, как в случае волны.

А последние два примера — это уже созданные человеческим мозгом (реально или виртуально — витражи сделаны, а звёзды образуют сеть (и складываются в созвездия) только в глазах смотрящего на них) символические структуры по образу и подобию физических.

Вот так ажурное выглядит сильным и подчёркивает мощь и «мужественность». Это справедливо вне зависимости от того, хотим мы добиться такого эффекта или нет.

Поэтому мощные, сильные фигуры в ажурном (при условии, что ажуром не размываются их контуры, а как в случае в той шапкой, очерчиваются — как голова) выглядят ещё монументальнее.

Если же внешность безоговорочно девчачья, детская, миленькая, ажурное будет подчёркивать это (как у маленьких девочек).

В остальных случаях — прочность и мощь конструкции. Если сила не грубая, конструкция лёгкая и изящная, это красиво (см. на башню Шухова и элегантных седых дам в ажурных шапочках). Но если фигура грузная — ажурное будет подчёркивать ту мощь, что есть. Выглядит это обычно карикатурно, как слон или медведь в оборочках. Слон и медведь сами по себе животные красивые, это оборочки делают из них нелепые создания.

Это всё к вопросу о том, кому можно кружева и какие. Кружева, в которых есть сильные линии, могут подчеркнуть «внутреннюю силу» образа, нежного с виду. Или даже добавить её носительнице. Пример кружев с сильными линиями — типичные вологодские.

вологодское

Фото с сайта vologda.ru.

Кружева без сильных линий — это барокко и рококо, пена, в которой нежится или забавно барахтается барышня. Такое можно тем, для кого подобное состояние (на данном этапе жизни — всё меняется! и/или в какой-то ситуации) органично внутри и соответственно внешне.

Я так думаю (с) :)

Куала-Лумпур — 2

Вчера снова (в последний раз перед отъездом) сходила за тряпочками. В лавке, где я в прошлый раз брала самое прекрасное, почти вся Kankariya кончилась.

Но я и в других местах нашла хорошего. А в одном магазине мне вообще сказочно повезло, мне попался хороший продавец.

Во-первых, он не показывал мне ничего такого, от чего хочется спрятаться в складках местности. Как это обычно бывает: «А смотрите, какие у нас есть золотые цветочки размером с кулак на малиновом фоне! А вот бирюзовые сполохи на чёрном, усыпанные стразиками! А? А смотрите, как она переливается всеми цветами радуги! А блестит-то как! И вот ещё на ней золотые полоски, Вы заметили?». ААААААА!!!

Во-вторых, он стоял в сторонке и меня наблюдал. Когда видел интерес к какому-нибудь отрезу больший, чем просто потрогать его в стопке, вытаскивал его показать и находил у себя в телефоне и живьём, если было, варианты того же принта в других цветах.

В-третьих, ему было вообще по барабану, сколько времени я буду разглядывать его товар и сколько раз возьму в руки каждую тряпочку. Когда насмотрюсь и натрогаюсь, тогда и куплю…

Я считаю, это правильное обращение с покупателями. Надо дать человеку самому разглядывать и трогать всё, что он хочет, сколько ему надо. Наверняка купит. А если даже и не купит сейчас, может быть, вернётся. И наверняка расскажет друзьям и знакомым, какие прекрасные вещи он видел. Пусть они приходят! :)

Из Куала-Лумпура — 1

Слазила в гнездо торговцев мануфактурой. В уличных лавочках ткани продают отрезами (pieces, штуками). Штуки бывают по три метра или по четыре. Самые офигенские — хлопки индийской фирмы Kankariya. Рисунки на них можно долго разглядывать, такие они сложные и тонкие. Качество печати отличное. И на ощупь ткань мягкая и шелковистая, тактильные маньяки меня поймут :)